Bras de fer Akil Bissessur / Sherry Singh : Akil Bissessur promet d’autres révélations encore plus fracassantes sur ‘Lakwizinn’

Pour rappel, M^e Akil Bissessur, un des membres des Avengers, avait déposé un ‘formal report’ à l’Integrity Reporting Services Agency (IRSA) en présence de ses avocats, dont Rama Valayden (le ‘leading’ counsel), Ashley Hurhangee et Samad Golamaully. Akil Bissessur voulait savoir comment, dans une période de 16 mois, le CEO du MT a pu déménager d’un appartement de la National Housing Development Company (NHDC) pour aller vivre dans une propriété valant Rs 110 millions à Ebène, qui est selon lui un « empire », et non pas une maison.

Le terrain, apparemment sous-évalué, a été acheté pour la somme de Rs 30 millions, 16 mois après sa nomination comme CEO au Mauritius Telecom. Comment ce dernier a-t-il pu avoir autant de fric en 16 mois ? Les deux postes dont il s’occupait pendant ces 16 mois : CEO de Mauritius Telecoms, et ‘advisor’ bénévole au PMO. Il avait aussi bénéficié d’un emprunt de Rs 18 millions à la SBM. Mais quelle garantie avait été donnée ? Et qu’en est-il des Rs 12 millions restantes ? Un autre scandale majeur se profile-t-il à l’horizon ?

Akil Bissessur explique qu’après avoir déposé le rapport à l’Integrity Reporting Services Agency, l’institution a le devoir d’appeler Sherry pour l’interroger. « Mais est-ce que l’institution va fonctionner comme il se doit, je ne sais pas ! », nous indique-t-il. « Si Sherry Singh n’est pas convoqué, je viendrais avec d’autres révélations qui ne vont pas seulement embarrasser Sherry Singh mais aussi d’autres membres de ‘Lakwizinn’ », déclare-t-il.

Sur d’autres fronts : ce vendredi 19 février, Sherry Singh a décidé  de retirer sa demande d’injonction intérimaire contre M^e Bissessur. Le CEO de Mauritius Telecoms voulait dans un premier temps que la Cour suprême émette une injonction interdisant le bouillant avocat de poster des ‘posts’ sur sa vie privée sur Facebook ou sur d’autres réseaux sociaux. L’avocat dément pour sa part qu’il s’attaque à l’épouse de Sherry Singh ou à sa vie privée. Pourquoi a-t-il retiré sa demande d’injonction ?, se demandaient tous ceux présents.

Notons aussi que deux jours avant, soit le mercredi 17 février, Sherry Singh avait porté plainte au CCID contre l’avocat Akil Bissessur pour « Breach of ICTA » et « criminal diffamation ».

1. N.